Говоря о наших отношениях с диабетом, мы часто употребляем слова «борьба» и «жизнь». Жизнь с диабетом, борьба с диабетом... Но мне такая терминология не нравится. Борьба с диабетом бессмысленна и бесполезна, а слово «жизнь» в данном контексте почему-то напоминает мне мерзкое словечко «сожительство». Думаю, что немецкий врач Аксель Хирш, написавший книгу психологической поддержки диабетиков, нашел более правильное выражение. Книга его называется «Преодолеть диабет», и я думаю о своем диабете именно так: незваный, но неизбежный, как тень, компаньон, которого я должен преодолеть, поставить на место, держать в подчинении.

В преодолении диабета мы не одиноки. Многие люди и организации помогают нам — наши родные, близкие и друзья, хорошие врачи, не растерявшие в нынешнем беспределе понятий о чести медика, союзы, объединяющие диабетиков, медсестры, фармацевты, журналисты и даже «Горячая линия ЛайфСкэн». О них мы еще поговорим в десятой главе.

Но одни помогают, другие мешают, а третьи пытаются нажиться на нашем несчастье — или, что еще отвратительней, на несчастье наших больных детей. О них мы сейчас поговорим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мошенники или...

 

Лет 10 назад прошел по Москве слух о кооперативе «Биокор» и гениальном докторе Александре Кузине, который излечивает детишек от диабета — полностью и за 7 дней. Человеку свойственно надеяться, родителям — тем более... Понадеялись, заплатили Кузину, отстояли его от посягательств «медицинских чиновников и ретроградов», остались с носом... Не только с носом, но и с детьми, у которых диабет был декомпенсирован. А Кузин, оказавшийся жуликом, отбыл за границу. Об этом много писали — в «Литературной газете» (№ 14, 1988), в «Советской России» (12 апреля 1989), в «Московской правде» (25 марта 1989) и даже в «Советском спорте». Писали о том, что Кузин — мошенник, но он уже пребывал в краях заморских и, по слухам, лечил от диабета Тодора Живкова. А может, Сильвестра Сталлоне.

С тех пор появляются у нас то знатоки тибетской медицины, акупунктуры и гимнастики йогов, то травники и фитотерапевты, то шарлатаны-экстрасенсы, обещающие вылечить от диабета полностью и навсегда, только плати. И получив гонорар и приступив к лечению, они первым делом отменяют инсулин или таблетки, затем дают пузырек с подозрительной жидкостью или накачивают в чакры прану, а потом исчезают. Или говорят, что вы не выполнили их предписаний — чесали левое ухо правой рукой, а вот этого делать никак не стоило, потому и все лечение пошло насмарку.

Самое трагичное в том, что подобные эксперименты затрагивают детей. Взрослый диабетик вправе распорядиться своей поджелудочной железой, накачивать в нее астральную энергию, пить мочу (это называется уринотерапией) или рисовать слева от пупка магические знаки заговоренной водой. На то он и взрослый, чтобы творить взрослые глупости. Но дети-то беззащитны!

И ходят мрачные истории о ребятишках-диабетиках, которых родители прятали от врачей, лечили содовыми ваннами, кормили сырой поджелудочной железой, пользовали вместо инсулина электрофорезом, возили в Китай или Индию, а потом доставляли обратно — но уже на носилках, в коме. Таких случаев, по свидетельствам врачей, немало, и это неудивительно. Верят же люди в такое чудо: Бог обитает на небесах. Отчего не поверить в другое чудо? Например, что в топинамбуре, «земляной груше», есть инсулин, и надо не колоться, а топинамбур жевать — и будешь здоров не позже, чем через месяц. Но в топинамбуре нет инсулина, там инулин, а это совсем другое вещество.

Я вовсе не хочу вымазать дегтем и вывалять в перьях всех тибетских целителей и экстрасенсов. Есть среди них люди честные, знающие, одаренные необычными талантами, но не один из них не возьмется полностью излечить диабет. Принести облегчение, стабилизировать сахара, повысить общий тонус организма — это дело возможное. С этим я сам сталкивался, когда меня лечил потомственный костоправ и мануолог, некто Ю. Собственно, он делал мне массаж, учил йоговским асанам и рассказывал о случаях из своей практики, об излеченных язвах и зубной боли, о победах над грыжами и искривленными позвонками, и о всяком другом, столь же загадочном и любопытном. В благодарность я сделал его героем своего фантастического романа «Скифы пируют на закате», и до сих пор вспоминаю о нем с приязнью и уважением. Он действительно обладал Силой — от его рук шли потоки тепла или холода, ощутимые на расстоянии 30 — 40 сантиметров. Но он не хвалился, что может лечить диабет или рак; про рак он слышал, что такое иногда удавалось, а про излечение диабета ничего достоверного не знал. Ему хотелось попробовать, и он провел десяток бесплатных сеансов, подкачивая энергию в мою поджелудочную железу. Результат, разумеется, был нулевой.

Но Ю. был человеком честным и вовсе не назойливым, а вот со стороны распространителей гербалайфа я выдержал не одну атаку. Они, эти распространители, большей частью безграмотные в медицине люди, но упертые, как носорог у груды бананов (бананы в данном случае — ваши деньги). Они толкуют о целительной силе своего «продукта», о том, что едят его сами (это правда — иначе с ними не заключают контракт), о специальных наборах «продукта» для диабетиков, а также о диабетиках, которые то ли излечились, то ли нет, но уж сосуды свои спасли с полной гарантией.

 

 

 

 

 

---

 

Гербалайф

 

Случилось так, что один из моих близких друзей, испытывая финансовые трудности, занялся распространением гербалайфа. Я попросил его выяснить, сколь достоверны случаи, когда «продукт» излечивает серьезную болезнь. Предполагалось, что мой друг доберется через своих руководителей и шефов до реальных людей, петербургских жителей, вылечившихся от чего-то такого неординарного — не от гриппа или язвы желудка (которая, случается, проходит сама собой), а от диабета или хотя бы аденомы. Таких — увы! — не нашлось. Зато нашлись другие — и кое-кто из них уже покинул этот лучший из миров.

Но давайте присмотримся к гербалайфу поближе — не к его распространителям, которые, отчаявшись всучить кому-нибудь свой целительный «продукт», торгуют сейчас правом на его продажу,— а к самому гербалайфу. Есть ли в нем какое-то рациональное зерно? Безусловно, есть. В состав гербалайфа входят травы и снадобья восточной медицины, допинговые добавки и даже, возможно, препараты, разработанные для космонавтов. Их полагается применять в определенных обстоятельствах, но лучше не кучей и не сразу, а в чистом виде и под наблюдением специалистов — гомеопатов, фитотерапевтов, спортивных врачей. И снадобья в чем-то помогут, если пользоваться ими со знанием дела и осторожно. Именно так — со знанием дела и осторожно! Ведь, скажем, чудодейственный женьшень — это не таблетки от головной боли, это очень сильный препарат, который, смотря по ситуации, способен помочь или навредить больному.

Итак, если разобрать гербалайф на части, то п них обнаружится зерно истины, но общее утверждение о том, что этот «продукт» исцеляет все болезни, от рака и диабета до отложения солей, не более достоверно, чем статистические отчеты минувших советских времен. Помните старый анекдот? Есть просто ложь, есть наглая ложь и есть статистика...

До сих пор мы говорили большей частью о жуликах, а теперь давайте присмотримся к людям иной породы, гораздо более серьезной, ибо они — не жулики, не мошенники, они пишут книги и проходят по разряду обличителей, пророков и подвижников, искренне убежденных в собственной правоте, не ищущих ни славы, ни материальной выгоды. Им верят многие, и потому они особенно опасны.

Должен заметить сразу, что я имею в виду не Марка Яковлевича Жолондза. Он — профессионал; он имеет биологическое образование и опыт работы, и это дает ему бесспорное право разрабатывать свои оригинальные теории и отстаивать их, используя свой незаурядный писательский дар. Вопрос о том, верны ли эти теории, лежит в области компетенции специалистов-медиков, а не нашей с вами: ведь я — физик, а вы, возможно, инженер, строительный рабочий или домохозяйка. Я могу лишь сказать, что прочитал книгу Жолондза с большим интересом, многое узнал из нее о диабете и благодарен за это автору.

Но Жолондз невольно породил последователей и подражателей, которые тоже пишут книги. Это не профессиональные врачи, тем более — не эндокринологи, однако они считают возможным просветить мировое медицинское сообщество в отношении лечения диабета, и при этом ссылаются на теории Жолондза как на доказанный факт. Поскольку медики их решительно игнорируют, они обращаются в книгах напрямую к больным — и должен признаться, успешно морочат нам голову.

22 января 1999 года, по вечернему петербургскому радиоканалу «Город и горожане», состоялась нечто вроде презентации нашей с Хаврой Астамировой «Настольной книги диабетика». Я успел рассказать кое-что о книге, но большей частью отвечал на вопросы — передача шла в прямой эфир, больные диабетом связывались со студией, и на двадцать минут эфирного времени пришлось с десяток телефонных звонков. Из них два касались книги Ю. Г. Вилунаса «Рыдающее дыхание против диабета», выпущенной в Петербурге в прошлом году. Два из десяти — не так уж мало! К тому же звонившие женщины были настойчивы и упорно добивались ответа на вопрос: верю ли я, что можно излечиться от диабета с помощью рыдающего дыхания? Мне хотелось намекнуть им, что в данном прискорбном случае (я имею в виду заболевание диабетом) стоит разделить кашу и масло: дышать отдельно, и рыдать отдельно. Но все же я этого не сказал, а, возвратившись домой, принялся читать упомянутую книгу Вилунаса — подробно, с карандашом в руке. Прочитал, и теперь хочу поделиться впечатлениями с остальными собратьями по несчастью.

Но вначале приведу хвалебную рецензию, которой Вилунас удостоился в солидном еженедельнике «Книжное обозрение» (N 22, 1999). Некто Олег Захаров (журналист?., медик?., эндокринолог?., тайна, покрытая мраком) пишет, что книги Вилунаса о рыдающем дыхании, несущем здоровье и преодолевающем диабет и старость, «произвели "бурю" в книжном и целительском мире Санкт-Петербурга». А дальше следует такое:

«...говорят, в Древней Греции было неписаное правило: если врач сам болеет, он не имеет права лечить других людей... Автор "рыдающего дыхания" здоров. Но уточним: Юрий Вилунас выздоровел. 20 лет назад доктора ошеломили его беспощадностью поставленного диагноза: целый букет сердечно-сосудистых заболеваний и в довершение — сахарный диабет. Прямо на глазах у окружающих Вилунас превращался в инвалида. Ему оставался последний шанс — исцелить себя самому.

Два десятилетия Юрий Георгиевич успешно использует обнаруженные им естественные механизмы самооздоровления, за этот период он не принял ни одной таблетки, отказался от применения инсулина. Юрий Вилунас не только вернул себе здоровье, но и помолодел: волосы вновь потемнели, он не боится физических нагрузок, много двигается.

Так что автор "рыдающего дыхания" имеет полное право поделиться с читателями своими успехами и опытом сотен последователей, среди которых — профессиональные медики, убедившиеся экспериментально в действенности новой оздоровительной методики».

Готов поверить кое-чему из сказанного выше, но только не байкам о профессиональных медиках, лечащих диабетиков рыдающим дыханием. Тут уж Олег Захаров перегибает палку! Любопытно, а сам он не желает оздоровиться таким же способом?

Теперь обратимся к методике Вилунаса и рассмотрим ее без ссылок на «бури» в книжном и целительском мире. Она включает семь «механизмов» так называемой «естественной медицины»: рыдающее дыхание, импульсный самомассаж, естественное питание, естественные движения, естественное чередование умственного и физического труда, естественное чередование нагрузок и отдыха, естественный ночной отдых. Мы сразу обнаружим явные аналогии с гербалайфом: отдельные элементы — массаж, дыхательная гимнастика, двигательная активность, хороший сон — являются безусловно полезными, и в этом Вилунас никаких Америк нам не открыл; ложным же является утверждение, что комплекс подобных мероприятий способен излечивать тяжелые болезни — включая диабет. Есть и еще одно сходство с гербалайфом и прочими «целительными методами»: призыв отказаться от рекомендаций традиционной медицины, то есть от диеты, таблеток или инсулина. Это вполне понятно, так как рыдающее дыхание, подобно гербалайфу, должно применяться в «чистом виде», чтобы медикаменты «не мешали» процессу окончательного и неминуемого выздоровления.

 

 

 

 

 

---

 

Методика

 

Чтобы оценить истинность и полезность предложенной методики, пойдем таким путем:

1. Не будем с порога отвергать «естественную медицину», пропаганда которой является главным тезисом книги Вилунаса;

2. Рассмотрим фрагмент текста и несколько опытов, приведенных в книге. Если текст окажется нелепым, а результаты опытов — фальсифицированными, то мы потеряем доверие к автору и его методике. Если Вилунас сильно ошибся в опытных данных, то, надо полагать, он столь же сильно ошибается и в главном тезисе — в возможности полного излечения диабета при помощи «естественной медицины».

Итак, открываем страницу 20 и видим, что в самом начале первой главы написано следующее:

«Чтобы читателям стало понятно, почему у врачей с лекарствами "не получается", а у меня без лекарств — получилось, поставлю такой вопрос. Как вы считаете, можно ли успешно лечить болезнь, не зная ее причину?

Думаю, любой человек, не задумываясь, ответит: "Конечно, нельзя".

А вот врачи, как это ни парадоксально, уже многие десятилетия лечат сахарный диабет, не имея ясного представления о причинах этого заболевания. Результаты такого подхода, как говорится, налицо: болезнь не излечивается, а число больных катастрофически увеличивается год от года».

Мой комментарий:

1. Причины диабета в самом деле до сих пор не ясны. Однако незнание истинных причин болезни не является препятствием для ее излечения или облегчения страданий больного. Что знали древние греки, славяне и прочие скифы с сарматами о микробах, вирусах и антибиотиках? Ровным счетом ничего. Однако успешно лечили простуду, насморк и кашель — теплом, баней, медовым питьем, малиновым настоем и так далее;

2. Врачи лечат диабет не многие десятилетия, а, как минимум, пару тысяч лет; классическое описание этой болезни дал Аретеус Каппадокийский (Древний Рим, второй век нашей эры), и он же ввел в медицинскую практику термин «диабет». Конечно, диабетики с ИЗСД, которым требуется инсулин, тогда умирали, но больных с диабетом II типа лечили уже в древности — диетой, физическими нагрузками и сахароснижающими снадобьями (например, отваром из листьев черники);

3. Лекарства, которые имеются у врачей (инсулин и таблетки), предназначены не для полного излечения диабета, а для того, чтобы мы, диабетики, не умерли и даже чувствовали себя более-менее сносно. Лекарств или методов, полностью излечивающих диабет, пока что в рамках медицинской науки не существует, и тут я согласен с Вилунасом — видимо, потому, что истинные причины заболевания еще не известны;

4. Но врачи, как ни парадоксально, в этом не виноваты. Врачи стараются изо всех сил. Бантинг и Бест в 1921 году открыли инсулин, и поэтому сейчас я жив; кто-то придумал глюкометр, инсулиновый шприц, пролонгаторы инсулина, кто-то разработал диету — и поэтому я не просто жив, но живу нормально. За это надо благодарить хороших врачей! Они, повторяю, ни в чем не виноваты. Равным образом, как не виноваты физики, до сих пор не осуществившие телепортацию в туманность Андромеды.

Резюме: посмотрите, всего десяток строк в самом начале книги, а сколько нелогичных и неточных утверждений! Меня это настораживает. А вас?

Но пойдем дальше и на странице 38 обнаружим следующее: «В 1997 году я провел весьма интересный эксперимент. Брал пробы крови из разных пальцев обеих рук, а также из одного и того же пальца руки. И что самое удивительное — каждая проба давала новый результат: от нормы до значений, намного ее превышающих. Причем интервал между предыдущей и последующей пробой равнялся примерно пяти минутам. Приведу некоторые примеры».

Далее следуют шесть примеров:

1. Восемь измерений, колебания сахара от 3,0 до 10,5 ммоль/л;

2. Четыре измерения, колебания сахара от 3,3 до 8,9 ммоль/л;

3. Четыре измерения, колебания сахара от 3,3 до 9,8 ммоль/л;

4. Три измерения, колебания сахара от 4,5 до 10,3 ммоль/л;

5. Три измерения, колебания сахара от 4,6 до 14,1 ммоль/л;

6. Шесть измерений, колебания сахара от 3,7 до 16,0 ммоль/л.

Потом сделано загадочное замечание: «Чтобы не было сомнений в достоверности полученных результатов, глюкометр перед экспериментом был тщательно проверен в гарантийной мастерской».

Марку своего прибора Вилунас нигде не указывает, но на странице 43 замечает, что пользовался японским глюкометром.

Мой комментарий:

1. Оказывается, врачи много лет нас дурачат, делая анализы крови на сахар — простые, «под нагрузкой», «с завтраком» и так далее. Но теперь у нас есть глюкометр, и мы их разоблачим! Однако глюкометр есть не только у Вилунаса, но и у меня. И я делал такие же эксперименты с помощью прибора «One Touch Basic», и расходимость результатов не превышала пяти процентов — например: 5,1, 5,0, 5,3, 5,1 ммоль/л (пробы натощак, из разных пальцев, с интервалами 3 — 5 минут). Я пользуюсь этим глюкометром два с половиной года и не имею оснований ему не доверять;

2. У вас, читатель, тоже есть глюкометр? Ну, не пожалейте трех-четырех полосок, проведите эксперимент! Если у вас сахар крови из мизинца будет 3,0, а из среднего пальца через пять минут — 10 ммоль/л, срочно свяжитесь со мной. Мы с вами вчиним иск компании «ЛайфСкэн» и — гарантирую! — разорим ее дотла. А заодно и всех производителей таинственных японских глюкометров;

3. Кстати, об этих японских глюкометрах: если вы, уважаемый читатель, разыщете гарантийную мастерскую, где проверяют такие глюкометры, то, прошу вас, также сообщите мне. Может быть, эта мастерская не в Петербурге, а в Токио? Что касается прибора «One Touch Basic», то я никогда не слышал о подобных мастерских. Процедура обслуживания глюкометра такова: меня зарегистрировали как пользователя, дали гарантию на прибор (пять лет) и сообщили телефон «горячей линии»; если с глюкометром что-то случится, то — как я понимаю — мне его просто заменят. Для того, чтобы проверить прибор, не надо нести его в загадочную гарантийную мастерскую, так как в комплект входят контрольная полоска и контрольный раствор;

4. Но это все — шуточки, а нам надо установить истину касательно опытов Вилунаса. Поскольку я — физик, профессиональный ученый, специалист в области качественного и количественного анализа материалов, то знаю, как работает глюкометр и как из цифры три получить число десять (а также любое другое — с помощью карандаша и малой толики воображения). Таким образом, я могу высказать четыре гипотезы, касающиеся приведенных Вилунасом данных:

а) они полностью или частично фальсифицированы;

б) его глюкометр был неисправен (что вполне возможно);

в) полоски для глюкометра были некондиционными. И это возможно; где вы видели в наших аптеках полоски для японских глюкометров? Лично я не видел — нигде и никогда. Как и откуда их получает Вилунас? Загадка! Может быть, эти полоски были просроченными или подвергались атмосферному воздействию, что не рекомендуется (их надо хранить в плотно закрытом футляре)?

г) возможно, в процессе анализа была допущена ошибка. Я имею в виду не то обстоятельство, что пальцы экспериментатора могли быть разной степени загрязненности, а более тонкий фактор: кровь, которую капают на полоску, должна быть свежей. А кровь, надо заметить, быстро сворачивается и тогда не слишком годится для анализа; если кровь из пальца идет плоха,, если ее приходится выдавливать пять минут, если при этом не получается хорошая «свисающая» капля, а кровь размазывается по коже и смешивается с потом, то результаты анализов могут различаться. Хотя не так сильно, как в опытах Вилунаса.

Резюме: Конкретные измерения и цифры — это не общие рассуждения о пользе «естественной медицины» и глупых врачах, которые никак не могут справиться с диабетом. Это физико-химический эксперимент, который можно воспроизвести самому, и если результаты проверки не совпадают с данными Вилунаса, то как доверять всем остальным его теориям, методикам и выводам? Я не доверяю. А вы?

Что же касается основного тезиса Вилунаса — полное излечение от диабета с помощью «естественной медицины», то лично я не собираюсь ни оспаривать его, ни проверять, а предлагаю сделать это вам, читатель. Все в ваших руках; есть методика в книге, нет инсулина в аптеке, так берите в руки книгу и испытайте методику. Я буду очень рад, если вам удастся улучшить свое самочувствие или даже регенерировать бета-клетки вашей поджелудочной железы. Чего не бывает на свете... Есть, например, контактеры, которые запросто беседуют с пришельцами из космоса, с дьяволом и с самим Господом Богом... Но их слова, я полагаю, не слишком веское доказательство реальности этих божественных и космических сущностей. Это всего лишь слова.

Вилунас может возразить, что с диабетом ситуация иная, и что вся его жизнь — доказательство справедливости его теорий. Но я вновь напомню вам: у каждого — свой диабет. Мы видели это на многих примерах, начиная с Бобби Кларка и кончая одноногим диабетиком-алкашом, описанным в предыдущей главе.

Какой же диабет у автора рассматриваемой нами книги? Если верить предисловию, в котором Вилунас описывает свою болезнь (еще раз подчеркиваю — свою, не мою и не вашу!), то это очень странное заболевание. Вялотекущий диабет моди-типа? Помните, я говорил, что встречается такая, очень редкая форма диабета? А, может быть, вообще не первичный диабет, а какая-то другая болезнь или болезни? Двадцать лет назад медики вполне могли ошибиться с диагнозом...

Не берусь судить. Но, как мы уже видели выше, нельзя доверять всему, что написано в книге Вилунаса, и я его информации решительно не доверяю. Более того, категория веры в данном случае вообще неуместна, поскольку речь идет не о религии, и мы должны оперировать фактами и понятиями «доказано» и «не доказано». Так вот, доказательствами являются тщательное медицинское обследование больного и длительное наблюдение за ним, результаты которого опубликованы в независимом и авторитетном медицинском источнике. Тогда, изучив сей источник, мы поймем, чем болен Вилунас, почему он живет без таблеток и инсулина, и по какой причине ему помогает рыдающее дыхание.

Вторая книга, о которой я хотел бы здесь поговорить, уже упоминалась: это пособие А.Маловичко «Очищение и лечение эндокринной системы. Сахарный диабет». Этот труд произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, автор — фитотерапевт, человек вполне компетентный в вопросах траволечения, и пока он не выходит за рамки этой темы, все в порядке. Я с чистой совестью рекомендую прочитать «траволечебные» разделы этой книги всем больным диабетом II типа, поскольку Маловичко описал либо упомянул практически все растения, обладающие сахароснижающим действием, а также всевозможные сборы и комбинации целебных растительных препаратов, не забыв рассказать о способах их применения. Таких растений и сборов описано более сотни, так что книга, несмотря на ее небольшой объем, может использоваться как справочник по фитотерапии диабета, и в этом качестве я и советую ознакомиться с ней.

Это с одной стороны. Но с другой...

С другой, замечания Маловичко о традиционном лечении диабета с помощью инсулина и таблеток представляются по меньшей мере дикими. Он описывает типы диабетических заболеваний согласно представлениям Жолондза, принимая сказанное этим автором (и пока что недоказанное) за истину в последней инстанции. Он иронизирует над лозунгом «Диабет — не болезнь, а образ жизни», перечисляя те жуткие осложнения, которые могут явиться следствием диабета и заключая: «Врагу бы не пожелал такой жизни и таких последствий введения инсулина!» Он заклинает больных: «Прошу вас, молю вас, сделайте все, что в человеческих силах, чтобы избежать введения инсулина (или отсрочить его)!»

Я бы сказал, что инсулин у Маловичко — это пунктик; видимо потому, что инсулин — вещество животного происхождения, а Маловичко — фитотерапевт и склонен лечить с помощью даров Флоры, а не Фауны. И вот, будучи ревнителем растительного царства, он со страстью ополчается на инсулин:

«Помните: инсулин спасает, но не лечит!»

«Автор убежден: инсулин больше убил людей, чем спас!
Инсулин — токсическое вещество, которое оказывает губительное влияние на кровеносные сосуды. Длительное его применение вызывает различные заболевания артерий. Тело человека может выдерживать яд инсулиновых инъекций самое большее 25 лет, затем артерии разрушаются, и жизнь приходит к концу».

«Помните: больной, принимающий инсулин 2 — 3 месяца, уже неизлечим, это пожизненный инвалид!»

«Дорогие мои читатели, обратите внимание!
Помните: что бы вам ни говорили самые большие знаменитости, просто врачи, целители, домашние советчики о немедленном применении и безвредности инсулина, знайте — 1,5 — 2 месяца регулярного его приема сделают вас пожизненным инвалидом. За это время полностью атрофируются бета-клетки поджелудочной железы, и уже никто, никакими средствами их не восстановит».

В общем, прочитав такие пассажи, диабетик на инсулине вполне может повеситься, не дожидаясь осложнений, столь красочно описанных Маловичко. Не знаю, что скажете вы, но на мой взгляд все эти утверждения попахивают мракобесием. Или, как минимум, узостью мысли: я знаю, как лечить, а все остальные — нет! Но почему мы должны верить Маловичко, а не всем остальным? Ни самым большим знаменитостям, ни просто врачам, ни целителям (домашних я не беру в расчет)? Почему мы должны ему верить? Ведь он лишь декларирует, а не доказывает — в его книге нет описаний конкретных случаев излечения диабета предлагаемым им способом.

Но до способа мы еще доберемся, а сейчас рассмотрим подробнее декларации Маловичко.

Итак, мой комментарий:

1. Инсулин действительно спасает, но не лечит, тут никакой новости нет. Так что же, нельзя быть спасенным? И жить — вместо того, чтобы умереть, как это было всего лишь семьдесят лет назад, до открытия инсулина?

2. Насчет токсичности инсулина мы уже говорили, и я повторю, что многие вещества — яды, если пользовать их в чрезмерной дозе. Но откуда Маловичко взял, что инсулин разрушает артерии, и что тело человека может выдерживать его самое большее 25 лет? А как же выживают не диабетики? Разве у них в крови не тот же самый «ядовитый» инсулин? Однако живут, причем отдельные экземпляры — до ста лет, и артерии их разрушаются лишь от старческих болезней. И диабетики тоже живут. Не знаю в точности, сколько лет Бобби Кларку, но он явно постарше меня, а значит, прожил на инсулине как минимум сорок лет. Как вы считаете, достаточный срок, чтобы вконец отравиться? А ведь диабетики с детства, мои ровесники, 40 — 50 лет тому назад начинали колоться животным инсулином, а не человеческим, и не было у них ни шприцов с тонкими иглами, ни шприц-ручек, ни глюкометров... Но многие живы, несмотря на жесткий срок, отмеренный им Маловичко;

3. Я болен диабетом тринадцать лет, и из них три последних года нахожусь на инсулине. Значит, согласно Маловичко, я — инвалид. И Бобби Кларк тоже инвалид? И Джим Хантер, и Вейд Вильсон? И Михай Волонтир? Хотел бы полюбоваться, как Маловичко объявляет им об этом. Я бы ему не позавидовал! Но если говорить серьезно, я считаю это заявление Маловичко столь же оскорбительным, как статью в «Московском комсомольце», в которой все мы названы «инсулиновыми наркоманами». Люди, считающие инвалидами всех диабетиков, а заодно — сердечников, астматиков, гипертоников и т. д. — хотят отнять у нас право на полноценную жизнь. Наверное, потому, что боятся лишних конкурентов — ведь человек больной, но умный, может добиться в жизни большего, чем здоровый лоб, но без мозгов;

4. Наконец, прокомментируем жуткий срок — то ли полтора месяца, то ли два или три — после которого диабетик, посаженный зловредными врачами на инсулин, становится пожизненным инвалидом, так как «за это время полностью атрофируются бета-клетки поджелудочной железы». Это еще одна нелепость, придуманная Маловичко. Есть ситуации, когда больных диабетом II типа переводят на инсулин — во время операции или тяжелого заболевания, в период беременности, а также для того, чтобы поджелудочная железа как бы «отдохнула». Есть другие ситуации, когда инсулином лечат больных вторичным диабетом — например, тех же беременных женщин. Срок такого лечения — несколько месяцев, возможно — год, но бета-клетки при этом вовсе не атрофируются. Когда сахар приходит и норму, инъекции инсулина прекращаются, и не диабетик полностью здоров, а больной ИНСД снова может лечиться диетой и таблетками.

Таинственное это замечание у Маловичко — насчет двух-трех месяцев! Может, он перепутал инсулин с героином? Или имеет в виду, что всем перечисленным мной больным на временной инсулинотерапии вводят небольшие дозы, а вот если вкатить сразу сорок единиц, то бета-клетки через пару месяцев крякнут? Но так не бывает. Сорок единиц назначили мне, и в тот момент, когда мои бета-клетки сели полностью. А если бы сели наполовину, то с внешней добавкой в сорок единиц у меня было бы инсулина в полтора раза больше нормы, и я через пару часов — а не через два месяца — оказался бы в гипогликемической коме.

По Маловичко (а также по Вилунасу) взаимодействие больного с врачом происходит примерно так. Приходит больной к доктору и жалуется: «Что-то мне от бутамида пользы нет. Назначьте чего-нибудь покрепче.» «Сделаем! — говорит врач и протягивает рецепт на инсулин. Потом достает шприц и поясняет: — Вот до этой отметочки набирайте, до цифры сорок. Ох, и крепко будет!» Больной бежит в аптеку, берет инсулин, колет и ловит кайф. Пару месяцев половил — и все, готовый инвалид и наркоман! А почему ублюдок-врач устроил бедняге такую подлянку? А потому, что, во-первых, возиться он с ним не хочет, а, во-вторых, врач подкуплен фирмами «Ново-Нордиск» и «Лилли» — чем больше больных он пересадит на инсулин, тем больше у них доходы.

Забавно, не так ли? И выглядит сущей правдой для бабушек с неполным трехклассным образованием: и врачи невнимательные есть, и фирмы, конечно, о прибылях своих не забывают.

Теперь давайте посмотрим, какое лечение Маловичко предлагает диабетикам — разумеется, не всем, а тем, которых инсулин еще не сделал инвалидами: «голод, холод, горечи, работа, нормальная кислая среда». И еще: «Старые школы лечения диабета говорили так: "Диабетик, живущий на собственной больной плоти, может в будущем предотвратить язвы и гангрену"».

Звучит загадочно и устрашающе. Суровые люди были в этих «старых школах»! А куда деваться? Ни инсулина, ни таблеток, ни глюкометров у них не было. Мочу пробовали на вкус — не сладкая ли. А в новых школах не пробуют. Все-таки скоро двадцать первый век, прогресс и все такое...

Затем, уточняя ситуацию с голодом, Маловичко советует: «Больной диабетом должен есть сырой салат на завтрак, обед и ужин». На это я отвечу его собственными словами: врагу бы не пожелал такой жизни!

Правда, понятие «салат» Маловичко тут же уточняет, включая в него «сырые фрукты с низким содержанием сахара — грейпфруты, яблоки (не очень сладкие), персики, груши».

Откуда он взял, что в этих фруктах мало сахара (точнее, фруктозы)? Очень даже немало, и усваивается она быстро, и вы это можете проверить, съев яблоко весом в двести грамм и сделав через час анализ крови. Таких яблок больному диабетом I типа полагается одно в день, а больному диабетом II типа — два — два с половиной. С такой порции — плюс сырой салат — жив не будешь.

Но это еще не все: в качестве дополнительных мер рекомендуются электропунктура и гимнастика йогов. С электропунктурой и акупунктурой (иглоукалыванием) у меня личного опыта нет; что же касается врачей, то одни утверждают, что пользы от них не имеется, а другие говорят, что эти процедуры повышают общий тонус и могут несколько стабилизировать сахара. А вот йога, по свидетельству Маловичко, творит чудеса: «При обследовании больных диабетом в Индийском институте йоги было установлено, что для полного излечения диабета требуется от 2 до 3 месяцев. При этом было также замечено, что диабет у больных старше 40 лет излечивается быстрее, чем у более молодых. Полное излечение диабета у молодежи в возрасте до 20 лет может потребовать около 1 года, а то и больше».

Это бред. В Индии много больных, эта страна в широких масштабах производит инсулин (кажется, там есть заводы фирмы «Лилли») и, весьма вероятно, будет поставлять его в Россию. А зачем инсулин, если есть гимнастика йогов, полностью излечивающая диабет? В таком случае, в Индии диабетиков быть не должно. Однако есть... Например, диабетом больна супруга одного высокопоставленного индийского дипломата в Санкт-Петербурге. Он — не последний человек в своей стране, мог бы устроить жену в институт йоги, чтобы ее вылечили за три месяца... Но все это, к сожалению, мифы, сказки, сплетни, слухи.

Я не сомневаюсь в общей полезности гимнастики йогов; некоторые упражнения (асаны) я делал в молодости и делаю сейчас, поэтому должен предупредить — занятие это непростое, а иногда — опасное. Я возобновил свои упражнения под руководством упомянутого выше мануолога Ю., который разбирается в таких вопросах, и с удовольствием убедился в их пользе для суставов, поясницы и позвоночника. Но выполнять эти упражнения по описаниям и рисункам из книги Маловичко весьма опасно. Возьмем, например, супта вайра асану — или, говоря русским языком, сложную и болезненную растяжку сухожилий и мышц бедра. Вы опускаетесь на колени, а затем должны лечь на спину с подогнутыми под себя ногами — так, чтобы ступни были у вас под ягодицами. Я могу держать эту позу долго, больше минуты; при этом мышцы бедра растягиваются и вначале сильно болят. Но главное — это процесс опускания на спину из стойки на коленях — в этот момент неопытный человек может сломать позвоночник, вывихнуть шею или руку, растянуть связки на ноге. Собственно, человеку неопытному это упражнение просто не сделать (как и многие другие), а если он все-таки ляжет на спину, подогнув ноги, и полежит секунд двадцать, то без посторонней помощи не встанет. Поэтому осваивайте гимнастику йогов только с тренером и помните, что ее изучение по книгам — занятие для молодых и гибких юношей или людей подготовленных. Большинство же диабетиков — пожилые и полные женщины и мужчины, которых трудно представить в позе супта вайра или пашимоттан. Им гораздо полезнее обычная утренняя зарядка и пешие прогулки.

Резюмируя свое мнение о книге Маловичко, я должен сказать, что в ней смешались вещи полезные и глупые. Вы ее все-таки прочитайте, возьмите полезное и пропустите глупости насчет превращения в инвалидов после двухмесячных инъекций. Это ложь. А правда заключается в том, что мы можем стать инвалидами, но не из-за инсулина, а по причине гипогликемии и хронических осложнений, спровоцированных высоким сахаром. Этого мы и должны опасаться — нестабильных Сахаров, а также людей, мошенников или вполне искренних недоучек, рекомендующих нам нелепые способы лечения.